Le Devoir Infaillible de Probité et l’Exemplarité Sarkozy
La démocratie repose sur l’exemplarité de ses dirigeants. De fait, un Président de la République doit montrer une probité sans faille. Il est le garant des institutions et de l’État de droit. Cependant, quand cet engagement est rompu, la justice doit répondre. La sanction doit être à la mesure du trouble causé à la Nation. Elle doit aussi correspondre à l’atteinte à la confiance publique.
Dans l’affaire des financements libyens, Nicolas Sarkozy a été condamné pour Association de malfaiteurs. L’incarcération immédiate fut décidée. En conséquence, ces jugements ne sont pas de simples incidents judiciaires. Ils représentent un tournant historique. Ils confirment que nul n’est au-dessus des lois, même au sommet de l’État. C’est bien le cœur de l’enjeu de l’exemplarité Sarkozy.
1. 🚨 L’Affaire Libyenne : Le Crime d’Intention et l’Exigence d’Exemplarité Immédiate
La condamnation la plus lourde dans l’affaire libyenne concerne 5 ans de prison ferme. Cette peine repose sur un délit d’une gravité politique intrinsèque.
Le Jugement du Pacte Criminel
Initialement, le tribunal a relaxé l’ancien président pour les chefs de corruption et de financement illégal direct. Le tribunal soulignait l’absence de preuve matérielle du versement des fonds. Néanmoins, la culpabilité pour « Association de malfaiteurs » est tombée. Nicolas Sarkozy a sciemment laissé se former un pacte criminel. Ce pacte visait à obtenir des fonds illicites d’un État étranger.
- L’Indignité : La justice a prouvé l’existence d’une entente illégale. L’entourage proche de Nicolas Sarkozy l’a forgée dès 2005. Concrètement, des rencontres secrètes sur le sol libyen visaient à négocier un financement en espèces pour une campagne présidentielle. En échange, Kadhafi devait obtenir des contreparties politiques majeures.
- La Gravité Inédite : Ce délit punit l’organisation même des moyens. Il visait à corrompre un État étranger pour des motifs électoralistes. Cela constitue une atteinte directe et fondamentale à la souveraineté et à l’honneur de la France. Par conséquent, le fait que l’argent ait été versé ou non devient secondaire.
L’Exemplarité de la Sanction Immédiate
Le tribunal a prononcé l’exécution provisoire de la peine. Cela signifie l’incarcération immédiate malgré l’appel. De plus, cette décision est basée sur une motivation d’une fermeté rare : la « gravité exceptionnelle des faits ».
Cette mesure déroge au droit commun. Elle signifie que le Tribunal a estimé le trouble à l’ordre public et le besoin d’exemplarité trop grands. Ils devaient primer sur le principe de l’effet suspensif de l’appel. En d’autres termes, l’ancien Président doit être sanctionné sans délai pour avoir jeté le discrédit sur la fonction.
2. 📉 Le Lourd Passif Judiciaire : Une Question d’Exemplarité Globale
L’affaire libyenne n’est pas un cas isolé. Elle s’inscrit dans un schéma. Ce schéma d’atteinte à la probité est désormais confirmé par la justice dans plusieurs dossiers distincts.
| Affaire | Chefs d’Inculpation confirmés | Peine définitive ou en attente de Cassation | L’Atteinte à l’Exemplarité |
| Affaire « des Écoutes » (Bismuth) | Corruption active & Trafic d’influence | 3 ans de prison dont 1 an ferme (aménageable, en attente de la CEDH). | Avoir tenté d’acheter les informations d’un magistrat. Cela porte une atteinte directe et frontale à l’indépendance de la Justice. |
| Affaire Bygmalion | Financement illégal de campagne | 12 mois de prison dont 6 avec sursis (aménageable, en attente de Cassation). | Avoir sciemment dépassé le plafond légal de dépenses. Cela contourne les règles démocratiques de l’égalité entre les candidats. |
La Remise en Cause de l’Exemplarité Sarkozy
Ces condamnations successives et pour des faits de nature différente (trafic d’influence, financement illégal et aCes condamnations sont successives. Elles concernent des faits de nature différente. En réalité, elles soulignent un mode opératoire systémique. Ce mode contourne les règles et manipule les institutions de la République. L’erreur n’est pas en cause.
Face à la justice, un ancien Président n’est pas un citoyen comme les autres. Il a juré de défendre la Constitution. Le fait que les jugements insistent sur la gravité exceptionnelle des faits est un rappel implacable. Finalement, la sanction doit être la plus exemplaire possible. Elle doit être comparable à celle de n’importe quel grand délinquant ayant volé la confiance publique. Le jugement sur l’exemplarité Sarkozy est sans appel.
3. 🇫🇷 La Réponse du Peuple : Exiger des Sanctions Pénales et Politiques Inversibles
Le débat judiciaire se déplace inévitablement vers l’éthique publique. Pourquoi ? À cause de la répétition des condamnations. Pour une grande partie du peuple français, la prison n’est qu’une réponse partielle. De plus, ce qui est réclamé, c’est la perte définitive des privilèges et l’application des mesures les plus dissuasives.la sanction statutaire exemplaire et permanente. C’est le prix à payer pour restaurer la confiance ébranlée.
En conséquence, l’opinion publique exige une sanction politique et civile totale et irréversible. Elle souhaite un traitement comparable à celui appliqué à n’importe quel grand délinquant.
🔪 La Demande de Mesures Inversibles : FNAEG et Fin des Privilèges
- Inéligibilité Définitive et Perte des Droits Civiques : L’instauration de l’inéligibilité à vie est une nécessité. Elle vise toute personne coupable d’atteinte à la probité. Cela garantit que ceux qui ont trahi l’État ne puissent plus se présenter. La perte des droits civiques doit être couplée à cette sanction.
- Perte Totale des Avantages : Maintenir les privilèges (pensions, dotations d’État, etc.) pour des responsables politiques condamnés est perçu comme une insulte à la République. Par conséquent, la perte immédiate et totale de ces avantages est essentielle. Elle affirme l’égalité de traitement.
- Fichage ADN pour Crime Économique : Certains réclament le fichage au FNAEG (Fichier national automatisé des empreintes génétiques). Pourquoi ? Si l’escroquerie et l’association de malfaiteurs nuisent à l’État et à la confiance publique au même titre que des crimes physiques, le suivi pénal devrait être similaire. En conclusion, exiger le fichage ADN classe ces actes d’indignité politique comme des crimes majeurs contre la Nation.
Le jugement de l’exemplarité Sarkozy doit servir de précédent. La sanction pénale doit être couplée à une sanction statutaire exemplaire et permanente. C’est le prix à payer pour restaurer la confiance ébranlée. Enfin, cela affirme que la fonction publique n’est pas un refuge pour les pratiques illégales.
Le verdict est tombé. Les faits sont établis et l’exemplarité est bafouée. La justice a prononcé sa sentence. C’est désormais à la Cour d’appel de confirmer ou non que l’intégrité du pouvoir n’est pas négociable.
Nicolas Sarkozy rattrapé par ses déclarations sur l’aménagement des peines
« Il faut que les peines soient exécutées. La non-exécution des peines, c’est l’impunité. »
« Nul ne doit pouvoir être libéré de sa peine avant d’en avoir accompli au moins les deux tiers. »
« On doit arrêter la déconstruction de la peine, l’inexécution de la peine. »